纪念“郑和下西洋”

误读

    “好战的中国辛巴德被重塑为好邻居……中国正在改写历史，试图淡化该国最著名的航海家的战斗经历。在南京，这位船队首领的铜像经过了改动，手中的长剑被换成了一卷世界地图。”  ——英国《独立报》

    正读

    在西方一些媒体和人的眼中，中国纪念“郑和下西洋”600周年也有另一层的目的。他们说，郑和当时的舰队是最强的，郑和实际上是去征服别的国家而非中国所描述的“贸易和合作”的使者。向来对中国强大看不顺眼而爱好“浮想联翩”的这些西方人还认为，中国政府的这次浩大的纪念活动体现了其有重新在海上称霸的野心。

    熟悉中国历史的人都知道，推崇儒教文化的汉族向来没有称霸以及侵略别国的野心，更别说飘洋过海去搞征服。即便明朝皇帝朱棣真有征服之野心，也断断不会派一个宦官来执行这个任务。如果非要撕开“和平、贸易”的漂亮外衣，最多有向西洋小国显显大明皇朝的“派”的虚荣心而已。至于，中国及海外华人社会为什么要在今年大张旗鼓的纪念“郑和下西洋”600周年，新加坡外交部长杨荣文说得好：“现代人对郑和感兴趣的一个重要原因在于对和平全球化的强烈渴望。”法国《回声报》记者阿德里安孔博说：“郑和更像一位和平的使者，而不是探险家。他既不杀戮也不征服，也不刻意传播思想。他的船队所到之处，留下的是中国的石碑、雕刻、瓷器、古籍和年历，而不是殖民地。”他说，郑和甚至在非洲见了黑人，也不象白人征服者一样用先进的火炮把他们逼为奴隶，而是依然以礼相待。这才是对“郑和下西洋”的正读。

    误读指数：4颗星